A taláros testületet is elérte - Országos Választási Bizottság,Ungváry Krisztián,Dialógus Pécsett,KISZ-titkárként Gyurcsány Ferenc,Kiss László,Molnár László,Barabás Miklós,Kiss Lászlót,Országos Választási,Magyarországi Kisebbségek Pártja,Egyetért-e Ön,Magyar Köztársaságban,Országos Választási Bizottság,Magyar Köztársaság,Egészségbiztosítási Alapból, - zgfumag Blogja

Továbbiak »

Belépés

			zgfumag.blog.xfree.hu
Ha azért nézel , mert ez a munkád, jó munkát kívánok! GYÁVA NÉPNEK NINCS HAZÁJA! Minden nemzetnek olyan kormánya van aminöt érdemel. Ha valami...			Zámbori Gusztáv 1957.12.05 Offline

Linktáram, Blogom

Blogom,

Képtáram,

Videótáram,

Ismerőseim, Fecsegj

Fecsegj

A taláros testületet is elérte

2007-05-29 19:39:31, kedd

	A taláros testületet is elérte az ügynökválság KDNP 2007.05.29 Az Alkotmánybíróság keddi teljes ülésén folytatja a Fidesz és a KDNP népszavazási kezdeményezését érintő Országos Választási Bizottság határozatainak a tárgyalását. Legutóbbi ülésén helybenhagyta az Országos Választási Bizottság azon határozatát, amely elutasította az esküdtszék létrehozását szorgalmazó népszavazási kezdeményezést. A testület szerint alkotmány módosítására irányuló kérdésben népszavazásnak nincs helye. A taláros testületet is elérte az ügynökválság. A fényt a múltra az Élet- és Irodalom 2007. május 18-i számában jelent meg Ungváry Krisztián: "Egy eljárás genezise: a Dialógus Pécsett" című írása vetítette. A történész megerősítve tényfeltárásait állítja: "KISZ-titkárként Gyurcsány Ferenc is hivatalos kapcsolatnak számított, azonban sokkal többet tett le a pártállam asztalára Kiss László alkotmánybíró, Molnár László egyetemi tanár és Barabás Miklós, aki ma civil szervezetek képviselője Brüsszelben." Kiss Lászlót mélységesen felháborította a cikknek az az állítása, amely szerint az állambiztonság a KISZ- és pártfunkcionáriusokat gyakorlatilag állambiztonsági végrehajtására, figyelésre és jelentések írására használta. Hangsúlyozta: a cikk állításával ellentétben nem a pécsi jogi kar párttitkára volt, hanem az egyetemi pártbizottság választott titkárhelyettesi funkcióját töltötte be. "Kijelentem, hogy a cikkben írt ügynöki tevékenységnek minősített magatartást soha nem tanúsítottam, sem közvetlen, sem közvetett módon nem tartottam kapcsolatot a cikkben megjelölt állambiztonsági szolgálatnál dolgozókkal, azokat személyesen nem is ismertem. E súlyos kijelentéseket emberi tisztességemet és becsületemet érintő megállapításoknak tartom" - áll az alkotmánybíró közleményében, és a leghatározottabban visszautasította azt az állítást is, hogy "rendszeres és minden jel szerint kollegiális kapcsolatban volt az állambiztonsággal, sok esetben elébe menve elvárásainak." Kiss László helyreigazítást kért a hetilaptól, személyiségi jogi pert indít a kutató ellen, illetve mérlegeli, hogy rágalmazás miatt feljelentést tegyen-e. Az Alkotmánybíróság arról tájékoztatta közleményben az MTI-t, hogy Kiss Lászlónak a cikkben megjelent állításokat cáfoló tájékoztatóját meghallgatta és tudomásul vette, az ügyben hatáskörébe tartozó intézkedés megtételét nem látta szükségesnek. * Az Alkotmánybíróság legutóbbi ülésén helybenhagyta az Országos Választási Bizottság határozatát (563/2006. XI. 13.), amely elutasította az esküdtszék létrehozását szorgalmazó népszavazási kezdeményezést. A taláros testület szerint az alkotmány módosítására irányuló kérdésben választópolgárok által kezdeményezett népszavazásnak nincs helye. Előzmények: a Magyarországi Kisebbségek Pártja országos népszavazási kezdeményező aláírásgyűjtő ívén a következő kérdés szerepelt: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a Magyar Köztársaságban a büntető ügyekben eljáró elsőfokú bíróságok ítéletüket megelőzően a vádlott kérésére a bűnösség vagy ártatlanság kérdésében hat természetes személyből álló esküdtszék döntését kikérje, amely döntés kötelező az ítélkező bíróra?" Az Országos Választási Bizottság első eljárása során úgy ítélte meg: a népszavazási kezdeményezésben szereplő kérdés alapján nem állapítható meg egyértelműen, hogy az Országgyűlésre milyen tartalmú jogalkotási kötelezettség hárul. Ezért határozatával (43/2005. XII. 1.) megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését. Az Alkotmánybíróság viszont úgy foglalt állást, ((24/2006. VI. 15.) hogy a kérdés megfelel az egyértelműség követelményének. Az Országos Választási Bizottság határozatát megsemmisítette, és a testületet új eljárás lefolytatására utasította. Az Alkotmánybíróság határozatában (40/2006. (IX. 27.) megállapította: az OVB határozata nem indokolta meg, hogy az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdés miért irányul az alkotmány módosítására. Az OVB határozata ugyanis az alkotmány egyetlen olyan rendelkezésére sem utalt, amely kizárja a népszavazást. A taláros testület emellett úgy ítélte meg, hogy az OVB eljárása során megsértette a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 29. § (2) bekezdését, amely szerint a választási bizottság üléséről jegyzőkönyv készül. Mindezek alapján az Alkotmánybíróság az OVB határozatát ismét megsemmisítette, és az OVB-t új eljárásra utasította. Az Országos Választási Bizottság tavaly novemberben újra "eljárt", és döntésében (308/2006. VII. 4.): újra megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését. Álláspontjuk szerint annak tartalma ellentétes az alkotmány 45. §-ának (1) bekezdésében és 46. §-ának (1) és (3) bekezdéseiben foglaltakkal. "A kérdés ugyanis arra irányul, hogy a bűnösség kérdésének megállapításában, amely a büntetőeljárás központi eleme, kizárólag csak laikusokból álló testület - esküdtszék - döntsön. A bíróságot ez a döntés kötné határozata meghozatalánál, miközben az érdemi döntés meghozatalából kizárná a hivatásos bírákat. Így a bűnösséget megállapító érdemi döntés meghozatala nem az alkotmány 46. § (3) bekezdése alapján hivatásos bírákat is magában foglaló bíróság feladata volna, ami ellentétes az alkotmány 45. § (1) bekezdésében foglaltakkal, amely szerint az igazságszolgáltatást kizárólag az ott meghatározott bíróságok gyakorolják." * Az Alkotmánybíróság legutóbbi ülésén helybenhagyta az Országos Választási Bizottság e határozatát (563/2006. XI. 13.), amely ismét elutasította az esküdtszék létrehozását szorgalmazó népszavazási kezdeményezést. A taláros testület is arra a következtetésre jutott, hogy ha az aláírásgyűjtő ív mintapéldányán szereplő kérdésben eredményes népszavazásra kerülne sor, akkor az Országgyűlés csak az alkotmány 46. § (3) bekezdésének módosításával felelhetne meg a népszavazáson hozott döntésnek. Ezért úgy döntött: az alkotmány módosítására irányuló kérdésben választópolgárok által kezdeményezett népszavazásnak nincs helye. Az Alkotmánybíróság 2007. május 29-i teljes ülésének napirendje A két ellenzéki párt kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottság 105/2007. (III. 29.) OVB határozata ellen, amely megtagadta az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését. Az íven a következő kérdés szerepel: "Egyetért-e Ön azzal, hogy az államilag támogatott felsőfokú tanulmányokat folytató hallgatóknak ne kelljen képzési hozzájárulást fizetniük?" A Fidesz és a KDNP kifogást nyújtott be az Országos Választási Bizottság 106/2007. (IV. 11.) OVB határozata ellen is. Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta. Az íven a következő kérdés szerepel: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a háziorvosi ellátásért, fogászati ellátásért és a járóbeteg-szakellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen vizitdíjat fizetni?" Napirendre kerül az Országos Választási Bizottság 107/2007. (IV. 11.) OVB határozata ellen beterjesztett kifogás is. Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta. A határozatot a Fidesz és a KDNP támadta meg. Az íven a következő kérdés szerepel: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátásért a jelen kérdésben megtartott népszavazást követő év január 1-jétől ne kelljen kórházi napidíjat fizetni?" Megvitatják a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény utólagos normakontrolljára irányuló indítványokat. Negyedszer tűzik napirendre az Országos Választási Bizottság 577/2006. (X. 22.) OVB határozata elleni kifogás vizsgálata tárgyában készült határozattervezetet. Az OVB az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadta. Az íven a következő kérdés szerepel: "Egyetért-e Ön azzal, hogy hazánk katonai semlegességének érdekében, a Magyar Köztársaság mondja fel NATO-tagságát?" Egy indítványozó a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi XXXII. törvény 19. § (4) bekezdése alkotmányosságát támadta meg. Az alkotmánybírák foglalkoznak azzal az indítvánnyal, amely szerint az alaptörvénybe ütközik a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény 29. § (1) bekezdés a) pontja, 30. § (1) és (2) bekezdése, továbbá a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 439. § (1) bekezdés a) pontja, valamint a 441. § (2) és (3) bekezdése. Az alkotmánybírák folytatják az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló 2006. évi XCVII. törvény alkotmányosságát támadó indítvány tárgyalását. Napirenden lesz a Magyar Köztársaság 2004. évi költségvetéséről és az államháztartás hároméves kereteiről szóló 2003. évi CXVI. törvénynek az irányított betegellátási modellkísérletre vonatkozó részei, továbbá az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történő finanszírozásának részletes szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet 50. §-a alkotmányosságával kapcsolatos tervezet is. Egy indítvány szerint alkotmányellenes a családok támogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. törvény 12. § a) pontja. KDNP webszerkesztőség (KALAPOS) JobbINFO: http://jobbinfo.tvn.hu

0 komment , kategória: Általános

Címkék: modellkísérletre, alkotmánybíróság, választópolgárok, megállapításában, mintapéldányának, alkotmányosságát, költségvetéséről, alkotmányellenes, webszerkesztőség, követelményének, helyreigazítást, tényfeltárásait, megsemmisítette, következtetésre, állambiztonsági, kezdeményezését, mintapéldányán, felháborította, alkotmánybírák, tisztességemet, kezdeményezett, népszavazásnak, szolgáltatások, megállapította, rendelkezésére, kezdeményezést, lefolytatására, egészségügyben, szakellátásért, tevékenységnek, kijelentéseket, kotmánybíróság, határozatainak, köztársaságban, végrehajtásról, meghozatalából, taláros testületet, esküdtszék létrehozását, testület szerint, eljárás genezise, történész megerősítve, pártállam asztalára, cikk állításával, pécsi jogi, alkotmánybíró közleményében, kutató ellen, ügyben hatáskörébe, taláros testület, alkotmány módosítására, következő kérdés, büntető ügyekben, vádlott kérésére, Országos Választási Bizottság, Ungváry Krisztián, Dialógus Pécsett, KISZ-titkárként Gyurcsány Ferenc, Kiss László, Molnár László, Barabás Miklós, Kiss Lászlót, Országos Választási, Magyarországi Kisebbségek Pártja, Egyetért-e Ön, Magyar Köztársaságban, Országos Választási Bizottság, Magyar Köztársaság, Egészségbiztosítási Alapból,

Új komment

Kérjük adja meg a TVN.HU rendszeréhez tartozó felhasználónevét és jelszavát.
Csak regisztrált felhasználók írhatnak kommentet,
amennyiben még nem rendelkezik TVN.HU hozzáféréssel: Klikk ide!

Felhasználónév:
Jelszó:
	Kérem írja be a baloldalon látható számot!
Szöveg:

Betűk: Félkövér Dőlt Kiemelés Kép: Képbeszúrás Link: Beszúrás


Félkövér:	[b] Félkövér szöveg [/b]
Dőlt:	[i] Dőlt szöveg [/i]
Kiemelés:	[c] Kiemelt szöveg [/c]
Képbeszúrás:	[kep] http://...../kep.gif [/kep]
Linkbeszúrás:	[link] http://tvn.hu [/link]